（报告出品方/作者：东莞证券，魏红梅）
1．公司是国内药学研究+临床试验综合CRO
1.1主营药学研究、临床试验和生物分析
公司通过自建和并购不断延伸业务。公司成立于，主要从事药学研究服务业务。年设立控股子公司阳光德美，将业务向下游延伸至生物分析服务。年，通过收购诺和德美%股权，扩大临床试验服务业务规模，建立仿制药全过程研发服务平台及创新药大临床研究服务平台；设立子公司诺和晟泰，拓宽了多肽类及小核酸类仿制药、创新药的研发业务，形成仿制药和创新药物研发并进，药学、临床、生物分析全覆盖的综合研发服务体系。公司于登陆科创板。
公司目前主营药学研究、临床试验和生物分析。公司目前主营业务涵盖仿制药开发、一致性评价及创新药开发等方面的综合研发服务，服务内容主要包括药学研究、临床试验和生物分析。药学研究服务包括原料药与制剂工艺研究、质量标准和稳定性研究等。临服务包括I-IV期临床试验研究、生物等效性试验（BE）研究。生物分析服务包先进的质谱分析平台、免疫分析平台、细胞分析平台、分子生物学分析平台进行方法开发、方法验证、生物样本检测研究等。
公司各项业务具体服务内容。药学研究服务方面，主要针对仿制药开发和一致性评价，由阳光诺和、诺和晟泰和弘生医药从事相关业务，上述公司接受客户委托后，为客户提供药学研究服务。临床试验服务方面，公司子公司诺和德美的临床试验研究服务主要是接受申办者委托，制定临床试验研究方案、监查临床试验研究过程、进行临床试验的数据管理、统计分析并完成临床试验研究总结报告等。生物分析服务方面，公司子公司阳光德美专注于生物分析服务业务，可开展涵盖大、小分子创新药物的药代动力学、免疫原性、药效学及生物标志物等相关研究，并可提供临床前及临床样本生物分析服务，以满足客户从早期药物发现到申报各个阶段的研发需求。公司生物分析业务既服务于自身的临床试验业务，亦独立对外承接业务。
1.2过半收入来自药学研究
公司过半收入来自药学研究。公司收入主要来源于药学研究服务、临床试验和生物分析服务。-年，药学研究服务分别实现营业收入为.31万元、.58万元和.36万元，分别同比增长.85%、75.04%和61.01%，占营业总收入比例分别为53.91%、54.47%和58.96%；临床试验和生物分析服务分别实现营业收入万元、.91万元和.18万元，分别同比增长.81%、70.77%和33.9%，占营业总收入比例分别为46.07%、45.41%和40.88%。
按服务类型及业务类型划分，公司收入主要来源于仿制药开发、一致性评价和创新药开发。-年，药学研究服务方面，仿制药开发营收占比分别为32.7%、35.1%和49.7%，一致性评价营收占比分别为21.2%、19.4%和9.2%；临床试验和生物分析服务方面，仿制药开发营收占比分别为35.7%、30.1%和24.9%，一致性评价营收占比分别为2.6%、7.5%和8.8%，创新药开发营收占比分别为7.7%、7.5%和6.9%。对于药学研究服务，仿制药开发业务收入占比逐年增加，一致性评价业务收入占比逐年下降，主要原因是一致性评价对CRO企业的政策红利逐步减弱。
1.3收入主要来自国内市场
公司收入均来自国内。公司业务均为境内业务。由于人才及区位优势，医药研发相关机构在华东及华北地区较为集中，公司在华东及华北地区的营业收入占比较高。随着公司客户群体的扩大，公司在华中、华南等地区的收入占比呈上升趋势。
1.4主要客户为国内大中型制药企业
公司主要客户为国内大中型制药企业，公司客户主要包括上海医药集团股份有限公司（含子公司）、上海复星医药（集团）股份有限公司（含子公司）、博瑞生物医药（苏州）股份有限公司、成都迪康药业股份有限公司、湖南恒生制药股份有限公司、盛世泰科生物医药技术（苏州）有限公司、瑞阳制药有限公司、北京百奥药业有限责任公司等，客户数量超过家。公司对单个客户或少数客户的依赖较少。年，公司非关联前五大客户营业收入占比合计达到29.25%。
1.5成长性较好盈利能力保持上升
公司近几年成长性较好。公司-年营业总收入由.99万元增长至.64万元，年均复合增速约为.8%；归母净利润由.05万元增长至.49万元，年均复合增速约为%。年前三季度，公司实现营业总收入3.41亿元，同比增长45.44%；实现归母净利润.22万元，同比增长67.01%。年Q1、Q2和Q3营业总收入分别同比增长29.82%、56.65%和48.4%，归母净利润分别同比增长19.01%、62.88%和.41%，单季业绩保持快增。
公司整体毛利率净利率保持上升。公司-年综合毛利率分别为42.39%、45.89%、49.61%，整体呈现上升趋势。其中药学研究服务-年的毛利率分别为54.08%、51.31%和58.40%。药学研究服务年毛利率同比下降2.77个百分点，主要是由于经营场所搬迁等原因，导致成本增长幅度高于收入增长幅度。
临床试验和生物分析服务-年的毛利率分别为28.68%、39.39%和36.88%。临床试验和生物分析服务年毛利率同比下降2.5个百分点，主要原因是受疫情影响生物分析毛利率有所下降。净利率方面，-年净利率分别为14.96%、20.53%、21.35%，净利率保持上升，主要得益于毛利率的持续提升。年前三季度公司盈利能力保持提升，毛利率同比提高6.1个百分点至56.42%，净利率同比提升3.37个百分点至25.49%。
1.6股权结构
公司创始人持股比例较高。公司现任董事长、总经理均为公司创始人员，截至年三季度末，分别持有公司股份27.59%和5.35%。公司董事长利虔先生为公司控股股东及实际控制人。
2.我国CRO行业有望延续较高景气度
CRO（ContractResearchOrganization），即合同研究组织。目前CRO服务范围基本覆盖了创新药及仿制药研究与开发的各个阶段和领域，主要包括化学结构分析、化合物活性筛选、药理学、药效学、药代动力学（吸收、分布、代谢、排泄）、药物安全性评价、药物配方、药物基因组学、原料药及制剂研究；I至IV期临床试验的设计、生物等效性试验的设计、研究者和试验单位的选择、监查、稽查、数据管理、统计分析以及注册申报等工作。CRO处于医药工业产业链的上游。
根据提供服务的阶段来划分，CRO要分为临床前CRO和临床CRO两类服务。（1）临床前CRO服务，主要从事化合物研究服务和临床前研究服务，其中化合物研究服务主要为药企提供先导化合物发现、合成，药物的改制、筛选，生物咨询服务等；临床前研究服务主要包括安全性评价研究、药代动力学研究、药理毒理学研究、动物模型等。（2）临床CRO，主要以临床研究服务为主，主要为药企提供包括I至IV期临床试验技术服务、临床试验数据管理和统计分析、注册申报以及上市后药物安全监测及营销服务等。
2.1欧美CRO日渐成熟，国内CRO起步较晚
欧美CRO日渐成熟，国内CRO起步较晚。上世纪四十年代至五十年代，查尔斯河实验室等公司相继成立，为个别药企提供动物实验、药物分析等广泛的科学实验服务。上世纪七十年代至八十年代，昆泰、科文斯等巨头成立，药企研发投入加速，监管趋严，CRO业务从传统的临床前试验扩展到临床试验、数据统计、数据管理等其他服务。上世纪九十年代，外包巨头通过并购整合加快发展步伐，如昆泰把业务拓展到亚太地区、查尔斯河收购Inveresk、PPD收购Pharmaco等。进入21世纪，信息技术发展和全球化加深大大方便了药企和外包企业之间的国际合作。欧美巨头发展多年体量倍增，同时上游药企研发投入增速放缓，大型CRO进入稳定发展期。与此同时，亚太地区CRO行业凭借相对低廉的人力成本、庞大的患者群体以及政策促进等迅速崛起，并承接了大量的欧美药企订单。
2.2CRO已成为药物研发的重要组成部分
专利悬崖迫使药企不断进行新药创新。一款新药从药物发现到上市投产一般需要10-15年时间，世界主要国家的新药专利保护期一般为20年，新药上市之后实际有效的专利保护期仅剩6-10年。专利到期后随着大量仿制药的出现，专利药销售价格和销售额将快速下降。根据EvaluatePharma的研究数据，在-年间，由于专利到期将造成全球药企约亿美元的销售额损失。专利悬崖促使药企不断进行新药研发，丰富自己的在研产品管线。
CRO有助于提高研发效率、降低研发成本。CRO作为独立的第三方研究组织，拥有丰富的研究经验，且高度专业化和规模化，能够帮助药企缩短研发周期，降低研发成本，提高研发成功率。根据TuftsCSDD（TuffsCenterforthestudyofdrugdevelopment，塔夫茨药物研发中心）数据，有CRO参与的药品临床I-III期和NDA阶段分别可以减少26%、42%、31%和24%的耗时，平均缩短时间约31%。海外CRO人员的整体薪酬也低于药企研发人员。因此，CRO的参与可以帮助药企提高研发效率、降低研发成本。
2.3全球CRO市场已逐步成熟国内正处于成长期
全球CRO市场已逐步成熟。全球CRO市场的构成，年，药物发现、临床前和临床CRO市场占比分别为20.6%、14.5%和64.9%，同比增速分别为12.2%、8.3%和7.1%；-年CAGR分别达到10.8%、7.9%和8.7%，预计-年CAGR将达到9.6%、8.2%和8.9%。
2.4多因素驱动下我国CRO行业景气度有望延续
2.4.1仿制药企加大研发投入促进仿制药CRO市场发展
仿制药在我国处方量的提升上仍然有较大空间。我国虽然是仿制药使用大国，但是从质量、品种多样性上看，中国的仿制药产业和美国、印度相比仍有明显差距。根据IQVIA发布的数据显示，年至年的10年间，美国仿制药在全部处方量中的占比从75%提升到了90%，全部处方中有仿制药可选的比例从80%上升至92%，而中国年仿制药在全部处方量占比仅为65.8%。中国还没有完全形成欧美成熟市场所谓的“专利悬崖”，仿制药在中国处方量的提升上仍然有较大空间。
对仿制药监管力度加大，促使加大研发投入。我国仿制药产业起步晚于美国、印度等国。长期以来，受技术水平和审评政策等因素影响，我国仿制药整体质量水平与原研药以及美国和印度的仿制药存在一定差距。为了提升仿制药质量水平，年以来，我国出台了一系列相关政策。年7月，原国家食品药品监督管理总局发布《国家食品药品监督管理总局关于开展药物临床试验数据自查核查工作的公告》（117号），决定对所列示的已申报生产或进口的待审药品注册申请开展药物临床试验数据核查。
年3月，国务院办公厅发布《关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见》，要求化学药品新注册分类实施前批准上市的仿制药，凡未按照与原研药品质量和疗效一致原则审批的，均须开展一致性评价。年3月，原国家食品药品监督管理总局发布《关于发布化学药品注册分类改革工作方案的公告》，明确提出：对仿制药的审评审批，强调与原研药品质量和疗效的一致。随着监管部门对药品研发过程的规范性，研发数据的真实性、可靠性要求越来越严格，以及一致性评价任务越来越紧迫，医药企业不得不加大研发投入。而众多药企自身研发能力不足，需要寻求专业化研发服务机构的支持，以加快研发进度，提高研发成功的概率，从而促进了CRO行业的迅速发展。
高质量、高端仿制药的开发更加需要借助CRO企业的力量。我国多数本土制药企业仍以仿制药的生产、销售为主。受国家集中采购品种销售价格大幅下降影响，部分医药制造企业为了增强抗风险能力以及提升竞争力，或通过丰富一般仿制药品种储备，或将精力聚焦在高端仿制药和创新药上。但由于创新药开发所需的研发投入金额较大、周期较长，同时，为了形成差异化竞争优势，制药企业加大对高质量、高端仿制药的研发投入力度，比如说缓控释制剂、吸入性制剂、微球和脂质体等。而且，为了快速抢占市场份额，制药企业希望在创新药即将或者刚过专利期，就能够实现快仿、首仿。高质量、高端仿制药的开发难度往往更大，资金投入更大，制药企业更加需要借助CRO企业的力量，从而进一步促进了仿制药CRO市场的发展。
2.4.2多项政策推动国内创新转型
多项政策出台推进创新药发展。近年来医药政策频出，从医药工业发展规划到外包服务发展纲要，从审评改革到创新药优先评审，从药品上市许可持有人制度到正式加入国际人用药品注册技术协调会，从推进仿制药一致性评价到推进药品集采常态化等，政策持续推动我国医药产业创新转型。
2.4.3制药市场研发支出保持较快增长
全球制药市场保持稳增。根据弗若斯特沙利文，全球医药市场规模由年的1.1万亿美元增长至年的1.32万亿美元，CAGR约为4.6%。预计到年增长至1.64万亿美元，-年CAGR4.4%。创新药市场占比年达到67%，预计年达到69%。
全球制药市场研发支出保持稳增。根据弗若斯特沙利文，全球医药市场研发支出由年的亿美元增长至年的亿美元，CAGR约为5%。预计到年增长至亿美元，-年CAGR4.5%。全球研发支出占全球制药市场总规模年达到13.8%，临床开发阶段研发支出占研发支出总额67.8%。
中国制药市场增速快于全球市场。根据弗若斯特沙利文，中国医药市场规模由年的亿美元增长至年的亿美元，CAGR约为5%。预计到年增长至亿美元，-年CAGR6.4%。创新药市场占比年达到56%，预计年达到63%。
中国制药市场研发支出增速快于全球市场。根据弗若斯特沙利文，中国医药市场研发支出由年的亿美元增长至年的亿美元，CAGR约为19.1%。预计到年增长至亿美元，-年CAGR17.7%。中国研发支出占中国制药市场总规模年达到8.9%，低于同期全球研发占比；临床开发阶段研发支出占研发支出总额66%。
2.4.4CRO渗透率还有提升空间
CRO渗透率不断提升，未来仍有提升空间。根据弗若斯特沙利文的数据进行测算，年全球CRO市场渗透率约为34.3%，预计到年将提高至42.3%，其中药物发现、临床前和临床CRO渗透率将提升至43.2%、53.1%和40.3%。年我国CRO市场渗透率32.7%，预计到年将提高至46.4%，其中药物发现、临床前和临床CRO渗透率将提升至61.4%、48.2%和42.7%。
2.4.5我国CRO具有比较优势
我国CRO具有比较优势，能够承接海外产能转移。我国CRO的比较优势体现在以下几个方面：（1）技术人才优势。我国每年有大量的化学、生物、医学、药学等专业的高校毕业生走向社会，成为CRO及相关行业的人才基础。此外，由于国内生物医药行业发展潜力巨大，吸引了大量优秀的海外人才到国内发展。（2）我国人口众多，各病种的绝对患者数大，对于临床试验来说是重要的患者资源，有利于药企招募患者开展临床试验，并加快药物在我国市场上市。（3）我国医药研发的相关费用，包括研究人员费用、实验原材料费用及临床实验研究费用较发达国家都相对较低。因此，我国成了全球CRO产能转移的重要方向。
我国CRO全球占比有望不断提升。根据弗若斯特沙利文的数据测算，中国CRO市场规模全球占比由年的5.9%提升至年的11%，预计到年有望提升至23%。
3．与可比公司对比
3.1服务内容对比
选取8家A股上市公司作为可比公司。与公司业务具有相关性的可比公司为药明康德、康龙化成、泰格医药、美迪西、博济医药、百花村（华威医药）、太龙药业（新领先）、海特生物（汉康医药）。昭衍新药由于服务内容为药物安全性评价、药效学研究及动物药代动力学研究，与公司业务不具有相关性，未纳入可比公司范围。
可比公司可划分为不同类型，公司是药学+临床综合型CRO，研发标的以仿制药为主、创新药为辅。可比公司中，药明康德、康龙化成是全面综合型的CRO公司，泰格医药、美迪西是细分专业型的CRO公司，博济医药、华威医药、太龙药业、汉康医药和阳光诺和是药学+临床综合型CRO公司。相比较而言，全面综合型的CRO公司在研发标的方面兼顾创新药和仿制药，而“药学+临床”综合型CRO公司以仿制药为主，创新药为辅。我国仅有少数CRO企业能够提供创新药和仿制药的全流程研发服务，尤其在创新药开发方面。细分专业型CRO企业专注于某阶段的研发服务。药学+临床”综合型CRO公司在仿制药方面具有比较完整的研发服务链条，但在创新药开发方面尚未具备完整的服务链条。
3.2盈利能力对比
公司毛利率略高于可比公司均值。年-年，公司综合毛利率略高于同行业可比公司平均值。与药明康德、康龙化成、美迪西相比，公司毛利率相对较高，主要是因为在服务内容、服务模式、客户地域等方面存在差异，导致毛利率存在差异。服务内容方面，公司以药学研究和临床试验为主，药明康德、康龙化成除此之外还存在较多药物发现、安全性评价、受托生产业务，美迪西亦存在较多药物发现、安全性评价业务。服务模式方面，公司均为定制化服务，而药明康德、康龙化成、美迪西除此之外，还存在较多FTE业务，即按提供服务的人数和时间计费的服务模式。
客户地域方面，公司收入均来源于境内客户，而药明康德70%以上的收入来源于境外客户，康龙化成80%以上的收入来源于境外客户，美迪西20%以上的收入来源于境外客户。上述差异导致公司与药明康德、康龙化成、美迪西的毛利率不完全具有可比性。公司临床试验和生物分析服务毛利率低于泰格医药，主要是因为泰格医药为国内最大的临床试验CRO公司，具有较强的服务能力和议价能力，使得其毛利率高于公司。公司与博济医药、百花村（华威医药）、太龙药业（新领先）、海特生物（汉康医药）的服务内容比较类似，均以药学研究和临床试验为主。除海特生物（汉康医药）外，公司综合毛利率与其他三家公司的毛利率比较接近（年百花村除外）。
3.3研发对比
公司保持对研发的较快投入。-年，公司研发支出金额由万元提高至万元，年均复合增速约为%。虽然与可比公司相比，公司研发支出规模小于可比公司均值，尤其是远小于头部CRO公司，这与公司规模还较小有关。但公司研发支出年均复合增速高于可比公司均值，研发支出占营业总收入的比例高于可比公司均值。
公司已具有一定的技术优势。公司拥有3.53万平方米的研发实验室，其中已投入使用的实验室面积为1.82万平方米，正在建设的实验室面积为1.71万平方米。公司积极研发特色化的核心技术，在包括特殊剂型、特殊给药途径、新型复方制剂药物开发、多肽及小核酸类药物开发、复杂注射剂开发、儿童用药及罕见病用药开发等高难度研发领域，形成了多个特色化的核心技术集群。以新型复方制剂为例，需要在复方改进、药效学增效、降低毒副作用和杂质控制等多方面实现技术突破，在技术开发上具有较高难度。因此，与全面综合型CRO公司及其他同行业竞争对手相比，公司在部分核心技术的特色化上具有一定的竞争优势。
在研管线较为丰富。公司除了开发客户指定的品种外，亦会自行储备多个前景良好、供应短缺、开发难度较大的品种，待工艺相对成熟后，结合客户的需求而向客户推荐，并接受客户委托继续提供研发服务。在创新药方面，公司在研产品主要应用领域在于镇痛、肾病与透析、肿瘤辅助、心脑血管、抗菌用药等适应症领域；在改良型新药方面，公司在药物传递系统上开展技术研发及产业转化研究，以长效微球制剂、缓控释制剂等为研发重点；在仿制药方面，公司在研产品重点包括复杂注射剂、多肽制剂、局部递送与透皮吸收药物、儿童用药、罕见病用药及其他特殊制剂等。客户对此类市场竞争力强的品种需求较为明确，有利于带动公司未来业绩的增长。目前公司内部在研项目累计已超80项。
3.4在手订单较为充足
公司在手订单较为充足。年上半年新签订单4.39亿元，增长率达到68.85%。截至上半年末，公司累计存量订单13.47亿元。截至年底，公司在手订单11.32亿元，其中药学研究服务订单占比56.02%，生物等效性试验服务、Ⅰ-Ⅳ期临床、生物分析服务订单占比分别为31.56%、11.19%和1.23%；从订单获取时间上来看，-年获取的订单占比达到76.2%，说明随着公司服务能力的提升，获取订单的能力不断增强；从药物类型来看，约95.16%的订单来自仿制药研发需求，创新药订单占比约为3.46%。后续随着公司创新药研发体系的不断完善，创新药订单占比有望提升。
4.IPO募资拟投向研发平台建设
公司IPO募资5.38亿元，拟投向研发平台建设。公司于年6月8日上市，发行价26.89元/股，募集资金总额5.38亿元，主要投资于“特殊制剂研发平台项目”、“药物创新研发平台项目”、“临床试验服务平台建设项目”和“创新药物PK/P研究平台项目”。募投项目是对公司现有主营业务的全面扩展和深化，将进一步补全公司CRO产业服务链，有利于提高公司核心竞争力。
4.1特殊制剂研发平台项目
特殊制剂研发平台项目实施主体为阳光诺和。本项目主要为客户提供呼吸道药物递送制剂、改良型药物、复杂注射剂、儿童药及罕见病药、中药与天然药物的研发服务，覆盖妇科、儿科、心脑血管、消化等多个治疗领域。
本项目建设地点位于成都市天府国际生物城，使用面积6,平米，其中实验室2,平米、中试车间2,平米、办公室1,平米。本项目拟新建特殊制剂研发实验室和符合《药品生产质量管理规范》（GMP）标准的中试试验厂房，打造口服固体中试平台、复杂注射剂中试平台、口服溶液中试平台、气雾/粉雾/喷雾剂中试平台、中药提取/天然药提取中试平台，引入先进的软硬件设备及配套设施。
本项目实施后，将有利于增强公司的特殊制剂研发能力和中试服务能力。本项目实施后，完成公司在药物研发、中试服务、药物评价服务、临床研究服务、注册申报服务上的全面战略布局，进一步落实公司打造“仿创结合”、“全流程一体化”药物研发服务平台的战略目标。本项目建设期为1年，投产后第一年达产约30%，第二年达产约60%，第三年达产约80%，第四年达产%。
4.2药物创新研发平台项目
本项目实施有助于完善公司新药研发服务链条和提升新药研发能力。药物创新研发平台项目实施主体为诺和晟泰，聚焦在多肽、小核酸方向的创新药物研究和中试生产服务，为客户提供覆盖镇痛、肾病并发症、抗菌、糖尿病、心血管、生殖健康等多个治疗领域的药物研发及中试服务，包括多肽药物及小核酸药物的分子设计与筛选、早期药效学评价、定制合成和质量控制、新型载药系统等方面。本项目位于成都市天府国际生物城，使用面积3,平米，其中药物创新研发实验室平米、中试车间3,平米。本项目建设期是1年，投产后第一年达产约38%，第二年达产约56%，第三年达产约80%，第四年达产%。本项目完全达产后，项可为客户提供从分子设计、初步药效评价、合成纯化、制剂开发、质量控制等方面的新药研发综合服务。
4.3临床试验服务平台建设项目
本项目实施将有助于提升公司的临床CRO服务能力。临床试验服务平台建设项目实施主体为诺和德美。本项目旨在扩大现有临床试验业务规模，并完善现有临床试验业务体系。本项目拟利用并扩张现有临床CRO业务网络，并联合高校、科研机构及临床研究中心深ARO-CRO-SMO（学术研究组织-合同研究组织-基地管理组织）模式，提升临床研究服务的效益、效率和专业度。本项目建设期为2年，第一年达产约30%，第二年达产约60%，第三年达产约76%，第四年达产%。本项目的实施将丰富公司的临床CRO服务能力、增加市场竞争力，同时增强公司产业链效应，并利用规模效益加强成本控制，提高开发水平和竞争力，从而提高经济效益。
4.4创新药物PK/PD研究平台项目
本项目的建设可实现对现有生物分析业务的补充和延伸。本项目将建设PK/PD研究中心和物质平衡研究中心，是对现有生物分析业务服务范围的拓宽。PK/PD研究中心将建设符合GLP、GCP要求的实验室、P1/P2级细胞培养室、P2PCR实验室及四大技术平台：质谱分析平台、免疫分析平台、细胞研究平台、分子生物学研究平台。PK/PD研究中心建成后，预计可开展涵盖大、小分子创新药物的药代动力学、免疫原性、药效学及生物标志物等相关研究，并提供临床前及临床样本生物分析服务。
物质平衡研究中心采用低能量放射性同位素标记技术进行药代动力学研究，可利用低能量放射性同位素（14C/3H）对创新药物进行标记，对其在动物/人体内的吸收、分布、代谢、和排泄等展开研究。物质平衡研究中心将建设符合辐射安全许可的放射性处置设施及三大技术平台：定量全身放射自显影技术（QWBA）平台、放射性检测技术平台和质谱分析平台。本项目实施地点位于成都是天府国际生物城，使用面积3,平米。本项目建设期为1年，投产后第一年达产约40%，第二年达产约60%，第三年达产约80%，第四年达产%。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
精选报告来源：。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/2067.html
